<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ist der Film wirklich logisch?</title>
	<atom:link href="http://www.narp.de/posts/2008/04/25/ist-der-film-wirklich-logisch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.narp.de/posts/2008/04/25/ist-der-film-wirklich-logisch/</link>
	<description>Über Filme... und sonstige interessante Themen.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Nov 2009 12:34:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: SMart</title>
		<link>http://www.narp.de/posts/2008/04/25/ist-der-film-wirklich-logisch/comment-page-1/#comment-448</link>
		<dc:creator>SMart</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 14:02:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.narp.de/posts/2008/04/25/ist-der-film-wirklich-logisch/#comment-448</guid>
		<description>Sehr schön, vor allem das mit der Klausurvorbereiung. Hat mich doch sehr an mein Mathestudium erinnert. Vielleicht machst Du ja auch nochmal ne Übung zum Schefferschen Strich oder zur Peircefunktion, dann kannste Deine Ausführungen nochmal übersetzten :-P

Bei genauerem darüber nachdenken findet sich außerdem, dass &quot;Wenn Sie von Control wären, wären Sie tot&quot; überhaupt keinen Sinn macht. Offensichtlich ist es notwendig tot zu sein, um von Control zu sein (denn wenn er ja nicht tot wäre, wäre er ja nicht von Control - die Umkehrung gilt natürlich i.A. nicht...). Genauso ist es also für smart hinreichend zu leben um nicht von Control zu sein.
In dem Moment, wo er also Control beitritt müsste er unweigerlich im Rahmen der Logik hopps gehen... Was ist eigentlich Control (ich tippe mal auf nen Friedhof^^)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr schön, vor allem das mit der Klausurvorbereiung. Hat mich doch sehr an mein Mathestudium erinnert. Vielleicht machst Du ja auch nochmal ne Übung zum Schefferschen Strich oder zur Peircefunktion, dann kannste Deine Ausführungen nochmal übersetzten <img src='http://www.narp.de/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Bei genauerem darüber nachdenken findet sich außerdem, dass "Wenn Sie von Control wären, wären Sie tot" überhaupt keinen Sinn macht. Offensichtlich ist es notwendig tot zu sein, um von Control zu sein (denn wenn er ja nicht tot wäre, wäre er ja nicht von Control - die Umkehrung gilt natürlich i.A. nicht...). Genauso ist es also für smart hinreichend zu leben um nicht von Control zu sein.<br />
In dem Moment, wo er also Control beitritt müsste er unweigerlich im Rahmen der Logik hopps gehen... Was ist eigentlich Control (ich tippe mal auf nen Friedhof^^)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

